双流法院通过立转破程序成功解决健身房跑路案件，89名债权人100%清偿

健身“跑路”维权难

近期，健身场所逃逸事件屡见不鲜，给众多消费者带来了极大困扰。今年一月份，双流区某健身房的屈某某等八位会员就遭遇了这种情况。这家健身房突然关闭，负责人去向不明，公司也未在注册地正常运营。消费者的权益遭受严重损害，维权过程异常艰难。他们不知从何入手维权，且维权费用高昂，面临诸多难题。

“立转破”破难题

“立转破”这一机制随之出现。这表示，在案件立案过程中，若法院发现债务人是具备法人资格的企业，且存在破产条件，同时法院对该企业拥有法定管辖权，便会指导相关当事人提出破产清算申请，并推动破产程序的转移。屈某某等人案件中，若循常规诉讼途径，由于法人代表去向不明，原告需支付诉讼费、公告费，并且需等待公告期结束后才能开庭。即便如此，若最终无法执行，案件还将进入破产流程。然而，“立转破”程序则不同，原告无需承担这些费用。这样，89名当事人的纠纷便在一宗破产案中得到了妥善解决，有效避免了诉讼资源的浪费。

低成本显优势

“立转破”使得消费者切实感受到了成本的大幅下降。以往在常规诉讼过程中，高昂的诉讼费和公告费给消费者带来了沉重的负担。就拿这个案例来说，如果按照常规诉讼，89名当事人需要承担的费用绝对是一笔不小的开支。然而，“立转破”模式则完全免除了这些费用，使得消费者能够以极低的成本维护自己的权益。它不仅节省了司法资源，还缓解了法院与司法机构的压力，使得资源得以投入到更迫切的需求中。

深挖资产提清偿

健身机构的资金不多，提升债权回收比率变得至关重要。法院接手此案后，接管和处置健身房资产所得仅17417元，而争议不大的债权则有89笔，总额高达346139.74元。法院建议管理人深入调查公司账户和工商资料，结果发现前股东米某某等人将公司日常运营收入挪用。据此证据，管理方先行支付了诉讼费用，并发起了相关诉讼。最终，前股东米某某全额偿还了所有债务，确保了债权人的利益得到维护。

阻击“逃废债”行为

破产审查过程中，双流法院发现涉案企业在税务注销完成后，正在进行工商简易注销的办理。法院立刻采取措施，向区行政审批局发出通知，要求暂停注销登记手续。这一做法有效地遏制了企业逃避债务的行为，保障了市场秩序。同时，法院还提出了司法建议，通过每月的通报建立联动机制，对名单上的企业办理注销等行为进行限制，从源头上杜绝恶意逃债现象，为消费者权益保护提供了坚实的支持。

联动机制护权益

法院与行政审批局的合作机制至关重要。由于信息不均衡，企业有时会利用漏洞，然而，借助每月的通报制度，行政审批局能迅速了解哪些企业进入破产审查，并对这些企业的申请进行控制。这一机制使得消费者在维权时不再孤立，得益于政府部门的协作，为消费者提供了保护，降低了逃债和废债事件，促进了市场及法治环境的优化。